Нью-Джерси обратилась в Верховный суд США с просьбой определить, кто имеет право регулировать предсказательные рынки — штаты или федеральное правительство. Этот шаг стал ответом на противоречивые решения двух федеральных апелляционных судов по контрактам, связанным со спортивными событиями.
В своей петиции штат оспаривает решение 3-го округа апелляционного суда США, который пришел к выводу, что контракты на события являются деривативами и подлежат федеральному регулированию со стороны Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC).
В то же время 9-й округ апелляционного суда США недавно вынес противоположное решение, отклонив запросы Kalshi и Crypto.com о запрете против Совета по контролю за азартными играми Невады. Девятый округ заявил, что «контракты на спортивные события Kalshi имеют признаки спортивных ставок».
Эти противоречивые решения создали разрыв между округами, что может побудить Верховный суд прояснить, какой регулятор имеет контроль над предсказательными рынками.
Генеральный прокурор Нью-Джерси Дженнифер Дейвенпорт подчеркнула необходимость Верховного суда решить этот вопрос, заявив, что Конгресс не намеревался освобождать индустрию спортивных ставок от законов штата.
В петиции Нью-Джерси утверждается, что компании заявляют, что «законы о спортивных ставках штатов становятся неактуальными», когда ставки на спорт предлагаются на зарегистрированном CFTC рынке. «Решение Третьего округа, хотя и крайне важное, также является глубоко ошибочным», — говорится в петиции.
Kalshi, в свою очередь, выразила уверенность в решениях нижестоящих судов. «Мы не согласны с позицией Нью-Джерси. Kalshi — это открытая, национальная финансовая биржа, которую не могут регулировать 50 различных регуляторов», — отметила представитель Kalshi Дани Левер.
Левер добавила, что как Третий округ, так и Округ Нью-Джерси поддержали позицию Kalshi, поскольку исключительная юрисдикция CFTC преодолевает законы штата.
Двухпартийная коалиция из 44 генеральных прокуроров штатов утверждает, что контракты, связанные со спортивными событиями, следует рассматривать как спортивные ставки и подлежать государственному регулированию.
Банк Америки сообщил, что Верховный суд может отложить слушание дела до следующего года, поскольку аналогичные дела все еще находятся в ожидании в других федеральных округах. «Основываясь на наших разговорах с юридическими экспертами, мы считаем, что Верховный суд может подождать до следующего года, прежде чем рассмотреть это дело, так как в других федеральных округах все еще есть ожидающие дела», — говорится в записке банка.
Этот юридический спор может иметь более широкие последствия для защиты прав потребителей, налоговых поступлений штатов и регулирующего будущего предсказательных рынков, которые обрабатывают миллиарды долларов еженедельно в объеме торгов.