9-й Апелляционный суд США решил, что штат Невада имеет право регулировать контракты на спортивные события Kalshi в соответствии с законами о азартных играх. Это решение стало серьезным ударом для оператора прогнозного рынка и выявило разногласия среди федеральных апелляционных судов.
В единогласном решении 3-0 суд, расположенный в Сан-Франциско, указал, что Kalshi вряд ли сможет доказать, что федеральный закон о товарных биржах препятствует Неваде в требовании лицензии на азартные игры для контрактов, связанных со спортивными событиями.
Апелляционная коллегия отметила: “Суть контрактов на спортивные события, предлагаемых на бирже Kalshi, заключается в азартных играх, независимо от того, называет ли Kalshi их свопами.” Суд также раскритиковал попытки Kalshi отличить свои контракты от ставок в букмекерских конторах как неубедительные.
Кроме того, суд назвал “неискренним” утверждение Kalshi о том, что ее продукты не являются спортивными ставками, учитывая, что компания использовала аналогичную терминологию в своем маркетинге.
Это решение противоречит ранее вынесенному решению 3-го Апелляционного суда США от 6 апреля, который установил, что штат Нью-Джерси не может применять свои законы о азартных играх к платформе Kalshi. Различные решения создали разрыв в юрисдикциях, что может увеличить вероятность того, что вопрос будет передан в Верховный суд США.
Представитель Kalshi, Дани Левер, выразила уверенность в том, что действующие правила CFTC не запрещают спортивные контракты, добавив, что CFTC работает над уточнением этих правил. Она подтвердила, что компания будет добиваться дальнейшего пересмотра решения.
Kalshi настаивает на том, что торговля на ее федерально лицензированной бирже подпадает под федеральную юрисдикцию, а не под разрозненные законы о азартных играх штатов.
На данный момент торговля контрактами на спортивные события, развлечения и выборы в Неваде заблокирована, хотя агенты Комиссии по контролю за азартными играми Невады сообщили, что им удалось продолжать доступ к сайту из штата.
Кроме того, регуляторы Невады стремятся привлечь Kalshi к ответственности и наложить ранее установленный штраф в размере 120 000 долларов в день.
Председатель Комиссии по контролю за азартными играми Невады, Майк Дрейцер, приветствовал решение суда, заявив, что оно поддерживает долгосрочную позицию регулятора.
“Это полностью подтверждает то, что мы говорили все это время,” сказал Дрейцер. “Это азартные игры и должно быть должным образом регулируемым государством. Мы будем продолжать активно применять законы Невады для защиты азартных игр в нашем штате.”
Губернатор Невады, Джо Ломбардо, также заявил, что прогнозные рынки, предлагающие контракты на спортивные события, являются азартными играми и должны соответствовать законам о азартных играх и регуляторной системе штата.
Данный спор является частью более широкой юридической борьбы о том, должны ли прогнозные рынки, предлагающие контракты, связанные с результатами спортивных событий, выборов, развлечений, погоды и финансовых индикаторов, регулироваться исключительно на федеральном уровне или по законам о азартных играх штатов.
Kalshi столкнулась с юридическими проблемами в нескольких штатах. Судьи в Мэриленде, Неваде, Огайо, Нью-Йорке и Висконсине вынесли решения против компании в аналогичных спорах, в то время как судьи в Нью-Джерси, Теннесси, Аризоне и Миннесоте поддержали ее. Другие штаты получили возможность ограничить часть ее операций без введения полного запрета.
Решение 9-го округа является обязательным прецедентом для федеральных судов в его юрисдикции, включая Калифорнию, Аризону и несколько других западных штатов.
Прогнозные рынки быстро расширяются, и Kalshi сообщает о миллиардах долларов в недельном объеме торгов, большая часть которого связана со спортивными рынками. Сорок четыре штата утверждали, что такие платформы являются азартными играми и должны подчиняться законам о азартных играх и налогам штатов.
Дастин Гукер, независимый журналист, освещающий индустрию прогнозов, отметил, что решение стало значительным ударом для Kalshi.
“Это первое решение против Kalshi на уровне апелляции, и мнение кажется довольно жестоким для компании,” сказал Гукер. “Это приближает нас к почти неизбежному делу в Верховном суде о законности контрактов на спортивные события.”