Невада оспаривает заявления Kalshi о новом налоге на прогнозные рынки в Северной Каролине, утверждая, что государственное налогообложение может сосуществовать с федеральным контролем. Штат утверждает, что зависимость Kalshi от закона Северной Каролины подрывает его более широкий случай о федеральном приоритете.
В недавнем судебном документе Невада ответила на утверждение Kalshi о том, что закон Северной Каролины поддерживает его аргументы о приоритете. Этот закон вводит налог в размере 6% на чистую выручку от торговых сборов операторов прогнозных рынков за сделки, проведенные в штате.
Важно отметить, что Закон 257 Сената не устанавливает государственную лицензию или регулирующую структуру для прогнозных рынков. Он позволяет тем, кто зарегистрирован в Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), работать в Северной Каролине, при условии соблюдения федеральных норм в соответствии с Законом о товарных биржах (CEA). Закон также признает «исключительную федеральную регулирующую власть» CFTC над прогнозными рынками.
Kalshi утверждает, что эта ситуация иллюстрирует сохранение значительных полномочий штатов в рамках CEA, даже при том, что она приоритизирует федеральные правила над регулированием торговли на назначенных контрактных рынках (DCMs). По словам Kalshi, штаты по-прежнему имеют право регулировать сделки вне DCM и осуществлять другие полномочия, которые не влияют напрямую на торговлю или функционирование федерально регулируемой биржи.
Кроме того, Kalshi использовал закон Северной Каролины, чтобы опровергнуть аргументы Невады о том, что нелицензированные прогнозные рынки угрожают государственным доходам, избегая налогов на азартные игры, утверждая, что, хотя CFTC обладает исключительной юрисдикцией над торговлей на DCM, это не препятствует штатам накладывать законные налоги на доходы от торговли на DCM.
Невада отвергла аргумент Kalshi, назвав его «шокирующим разворотом». Штат утверждает, что различие, которое Kalshi проводит между налогообложением прогнозных рынков и регулированием их контрактов, является чисто формальным, поскольку оба являются формами регулирования со стороны штата.
Приняв Закон 257 Сената, Kalshi признает, что штат имеет право регулировать его деятельность в данном штате, что Невада считает значительным изменением позиции Kalshi. В результате Невада утверждает, что Kalshi не может избежать своих налоговых обязательств.
Кроме того, Невада отвергла заявление Северной Каролины о исключительной власти CFTC, утверждая, что интерпретация федерального закона законодательным органом штата не является обязательной для Девятого округа.
Текущая юридическая борьба имеет особое значение, поскольку Девятый округ рассматривает объединенные апелляции, в которых участвуют Kalshi, Crypto.com и Robinhood по поводу попыток Невады применить свои законы о азартных играх к контрактам на спортивные события. Исход этого дела может оказать значительное влияние на будущее прогнозных рынков.