Судьи постоянно ставят под сомнение попытки Kalshi отделить свои контракты на спортивные события от традиционных ставок, в то время как племена Калифорнии стремятся возобновить свой иск о запрете.
Во время слушания в пятницу панель Девятого округа сравнила контракты Kalshi с обычными спортивными ставками, призывая оператора предсказательного рынка объяснить, почему их следует рассматривать иначе в соответствии с федеральным законодательством.
Этот вопрос возник в результате апелляции трех племен Калифорнии — Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria из индейцев Me-Wuk и Picayune Rancheria индейцев Chukchansi — которые стремятся возобновить запрос на предварительный запрет, который был отклонен федеральным судьей в прошлом году.
Племена утверждают, что контракты на спортивные события Kalshi представляют собой несанкционированные игры класса III на племенных землях, что нарушает Закон о регулировании индейских игр (IGRA) и угрожает племенной суверенитет.
Большая часть слушания была сосредоточена на том, отличаются ли контракты Kalshi от ставок в букмекерских конторах. Судья М. Маргарет Макион попросила адвоката Kalshi Гранта Мейнленда рассмотреть ситуацию, когда кто-то на племенной земле покупает контракт Kalshi, который выплачивается, если Сан-Франциско Джайентс выигрывают, одновременно делая такую же ставку через DraftKings.
“Так, по вашему мнению, первый вариант будет разрешен, Kalshi, но не DraftKings?” — спросила Макион.
Мейнленд ответил: “Определенно, рынки контрактов регулируются иначе, чем регулируемые букмекерские конторы.”
Когда он пытался уточнить свой ответ, Макион прервала его, подтвердив: “Так что ответ — да.”
Kalshi также настаивала на том, что ее продукты не являются играми класса III в соответствии с IGRA. “Это наша позиция. Да. Это не игры класса III,” — сказал Мейнленд панели.
Судья Ричард Паэз затем обратился к ложному рекламному иску племен в соответствии с Законом Ланхэма, отметив, что одно из рекламных объявлений Kalshi утверждает, что “ставки на спорт легальны во всех 50 штатах.”
“На Kalshi,” — уточнил Мейнленд.
Но вопрос заключался в том, что делает Kalshi. Вы сказали, что это не игры класса III. Что я упускаю?” — ответил Паэз.
В конечном итоге Мейнленд признал, что торговля на основе того, выигрывает ли команда в игре, “имеет некоторые сходства с тем, что происходит на DraftKings.”
“Для меня это похоже на ставку,” — заметил Паэз.
Племена утверждали, что даже если действия Kalshi легальны в других местах, эта правовая база не применяется на племенных землях. Адвокат племени Лестер Марстон заявил: “Давайте предположим, что их действия вне резерва абсолютно легальны. Я вам скажу следующее: в тот момент, когда вы берете это законное поведение и осуществляете его на резервации, они совершают преступление в соответствии с 1166 и нарушают гражданские положения IGRA.”
Чтобы поддержать этот аргумент, Марстон сослался на решение Верховного суда в деле Соединенные Штаты против Мазури, которое касалось продажи алкоголя, а не азартных игр. Он утверждал, что это решение показывает, что поведение может быть законным вне резерва, но становится незаконным, как только оно происходит на племенных землях.
“Если оно выглядит как утка, и крякает как утка,” — сказал он, предложив гипотетическую ситуацию, в которой кто-то на племенной земле загружает приложение Kalshi и делает ставку на матч Кубка мира. “Я решаю, что хочу сделать ставку на это [матч Кубка мира]. Итак, я ставлю, верно? Я ставлю немного денег в их приложении, и то, получу ли я деньги, будет зависеть от результата физического состязания, игры.”