Kalshi готовится к новой юридической битве в Девятом Округе, что совпадает с важными событиями в Верховном Суде. 8 сентября фирма привлекла нескольких новых адвокатов из Milbank в свою команду, незадолго до срока подачи запроса на повторное рассмотрение решения Девятого Округа от 28 августа, которое позволяет Неваде контролировать спортивные контракты Kalshi в соответствии с государственными игровыми правилами.
Хотя добавление этих адвокатов не означает, что скоро будет подан запрос на повторное рассмотрение, это определенно привлекает внимание, особенно с приближением срока подачи. Юридический эксперт Даниэль Уоллах отметил новые появления и предположил, что Kalshi может предпочесть повторное рассмотрение в Девятом Округе вместо обращения в Верховный Суд.
Интересно, что Kalshi может не нуждаться в том, чтобы поднимать вопрос о разделении округов в Верховный Суд, поскольку Нью-Джерси уже инициировало этот процесс. 28 августа панель Девятого Округа вынесла решение в пользу Невады в деле KalshiEX, LLC против Ассада, заявив, что Kalshi не смогла продемонстрировать вероятность успеха в своем аргументе о том, что Закон о товарных биржах преобладает над полномочиями Невады по регулированию ее спортивных контрактов. Панель также пришла к выводу, что эти контракты не являются 'свопами' в соответствии с Законом о товарных биржах, что имеет критическое значение, поскольку аргумент Kalshi о федеральном преобладании в значительной степени зависит от того, что их контракты подпадают под исключительную юрисдикцию CFTC.
Тем не менее, это толкование противоречит более раннему решению Третьего Округа, который подтвердил, что спортивные контракты Kalshi действительно квалифицируются как свопы и, вероятно, защищены от регулирующих попыток Нью-Джерси федеральным законодательством. Это расхождение между Девятым и Третьим Округами создает сложный юридический ландшафт, в котором две федеральные апелляционные инстанции дают противоречивые интерпретации по важному вопросу федерального права, касающемуся одной и той же компании и схожих продуктов.
Поскольку Верховный Суд официально добавил сертификат Нью-Джерси в свой реестр (Дело № 26-299), ответ Kalshi должен быть предоставлен до 8 октября. Кроме того, ожидается, что амicus-документы в поддержку Нью-Джерси также будут представлены к этой дате. Это развитие сигнализирует о том, что участие Верховного Суда больше не является гипотетическим, а реальностью.