Судья в Мичигане выдал временный запрет против Kalshi, требуя от компании прекратить предложение контрактов на спортивные события в штате.
В понедельник судья округа Ингем, Розмари Э. Аквилина, поддержала просьбу генерального прокурора Мичигана, Даны Нессел. Судья подчеркнула, что штат и его граждане, которые получают выгоду от налоговых поступлений, генерируемых лицензированными операторами спортивных ставок, подвергаются вреду и были “эксплуатированы операцией спортивных ставок Kalshi, замаскированной под инвестиционную возможность.”
Судья Аквилина отметила, что несоблюдение Kalshi законов о азартных играх Мичигана дает этой онлайн-бирже из Нью-Йорка “огромное и несправедливое преимущество” над операторами, соблюдающими эти законы. Кроме того, Kalshi игнорирует суверенитет игровых операторов племен в штате.
Генеральный прокурор Нессел подтвердила обязательство обеспечить справедливость на рынке азартных игр в Мичигане, заявив: “Мы продолжаем стремиться к обеспечению равных условий для всех платформ азартных игр в Мичигане и гарантируем, что компании не могут избегать ответственности или эксплуатировать потребителей под предлогом предсказательного рынка.”
Kalshi, получившая одобрение Комиссии по торговле товарными фьючерсами США на предложение спортивных контрактов, утверждает, что ни Мичиган, ни другие штаты не могут заблокировать их, поскольку федеральное агентство контролирует предсказательные рынки. Компания начала предлагать спортивные контракты в январе 2025 года после изменений, внесенных в CFTC при администрации Трампа.
Временный запрет был наложен всего через четыре дня после того, как федеральный окружной суд отклонил попытку Kalshi рассмотреть дело в федеральном суде. Запрет останется в силе до 13 июля, когда штат может подать заявку на более долгосрочный предварительный запрет.
Мичиган стал третьим штатом, который запретил Kalshi предлагать спортивные рынки, присоединившись к Неваде и Массачусетсу. Однако запрет в Массачусетсе в настоящее время приостановлен, так как Kalshi подала апелляцию.
Согласно условиям временного запрета, Kalshi должна не только прекратить любые сделки по контрактам на спортивные ставки в штате, но и использовать услуги третьей стороны по геолокации, лицензированные Комиссией по контролю за азартными играми Мичигана, чтобы предотвратить доступ пользователей из Мичигана к спортивным рынкам. Суд заявил, что может рассмотреть возможность разрешения Kalshi использовать поставщика, лицензированного в другом штате, если она сможет соответствовать требованиям геозонирования штата.
Аквилина назначила штраф в размере 120 000 долларов за каждый день, когда Kalshi не может соответствовать требованиям геолокации. Эта сумма была основана на “консервативной оценке” ежедневного объема торгов биржи в 600 миллионов долларов, который она разделила на 50, чтобы определить долю сделок, совершенных в Мичигане. Штраф в 120 000 долларов представляет собой 1% от предполагаемой доли, что Аквилина считала сборами Kalshi за содействие сделкам.
Требование третьей стороны возникло после того, как игровые регуляторы в другом штате заявили, что программное обеспечение геолокации Kalshi не соответствует приемлемым стандартам.
Ранее в этом месяце чиновники Невады попросили судью в Карсон-Сити признать Kalshi в неуважении к запрету против нее в этом штате из-за ее внутреннего решения по геолокации, на разработку которого Kalshi reportedly потратила менее 200 000 долларов. Согласно судебным документам, решение Kalshi по геолокации зависит от IP-адреса пользователя. Кроме того, чиновники Невады утверждали, что “семья и друзья” проводили тестирование для Kalshi.
Игровые чиновники Невады также попросили суд оштрафовать Kalshi на 120 000 долларов в день, плюс юридические расходы, пока решение по геолокации биржи не соответствует стандартам штата.
Kalshi пообещала оспорить приказ. В заявлении глава коммуникаций Kalshi, Элизабет Диана, заявила, что компания будет оспаривать временный запрет. “Kalshi подлежит исключительной федеральной юрисдикции,” - сказала Диана. “Мы не позволим себя запугивать интересами, которые заботятся больше о своих прибылях, чем о целостности рынка.”