Федеральный судья в Огайо отклонил запрос платформы Kalshi о предварительном судебном запрете против государственных регуляторов, подтвердив, что компания должна соблюдать законы о азартных играх Огайо.
Судья окружного суда США Сара Д. Моррисон заявила, что Закон о товарных биржах не отменяет правила Огайо о спортивных ставках, отвергнув аргумент Kalshi о том, что их контракты должны рассматриваться как финансовые инструменты, регулируемые на федеральном уровне.
В своем решении Моррисон отметила: «История не содержит доказательств того, что Конгресс намеревался отменить законы штатов о спортивных ставках».
Компания Kalshi, расположенная в Нью-Йорке, позволяет пользователям делать ставки на исход различных событий, включая спорт, политику и международные события. Фирма утверждала, что ее контракты на спортивные события следует считать «свопами», аналогичными деривативам на финансовых рынках.
Однако Моррисон отвергла этот аргумент, пояснив, что свопы традиционно связаны с факторами, которые непосредственно влияют на цены на товары.
«Курсы валют, погодные условия и цены на энергию все это делают; однако количество очков, набранных в игре Huskies-Bobcats, не влияет на это», — написала она.
Судья также утверждала, что рассматривая контракты на спортивные события как свопы, можно прийти к нелогичным выводам.
«Эта точка зрения дополнительно поддерживается обязанностью суда избегать абсурдных результатов», — отметила Моррисон, добавив: «Огайо утверждает, что абсурдные результаты возникнут из определения 'свопа', включающего контракт на спортивное событие. Суд согласен с этим».
Генеральный прокурор Огайо Дэйв Йост приветствовал это решение, заявив, что предложения платформы напоминают азартные игры.
«Kalshi утверждала, что федеральный Закон о товарных биржах преобладает над законами Огайо. Нет», — написал Йост в социальных сетях. «Эти ‘рынки предсказаний’ стремительно развиваются и очень похожи на азартные игры. Большая победа для Огайо!»
Представитель Kalshi заявил, что компания намерена обжаловать решение. «Мы с уважением не согласны с решением суда, которое отличается от решения федерального суда в Теннесси всего несколько недель назад, и мы немедленно подадим апелляцию», — сказал представитель.
Это дело является частью более широкого спора между государственными регуляторами и федеральными властями о том, как должны регулироваться рынки предсказаний. Такие платформы, как Polymarket, утверждали, что их контракты подпадают под юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами.
Председатель CFTC Майкл Селиг защищал рынки предсказаний, утверждая, что они приносят экономическую пользу.
«Они предоставляют полезные функции для общества, позволяя обычным американцам хеджировать коммерческие риски, такие как повышение температуры и резкие скачки цен на энергию», — сказал Селиг. «Они также служат важным контролем над нашими новостными медиа и информационными потоками».
Тем не менее, некоторые законодатели выразили беспокойство по поводу их влияния. Губернатор Юты Спенсер Кокс (Р) заявил, что рынки предсказаний «разрушают жизни семей и бесчисленных американцев» и «не имеют места» в его штате.
Суды выносили смешанные решения в аналогичных спорах. Федеральные судьи в Теннесси и Нью-Джерси недавно встали на сторону Kalshi, в то время как суды в Массачусетсе и Неваде вынесли решения в пользу государственных регуляторов.
На данный момент спортивные ставки легальны в 39 штатах и в округе Колумбия, при этом цифровые ставки разрешены в 32 из этих юрисдикций. Прежде чем Верховный суд США открыл путь к легализации спортивных ставок в 2018 году, Невада была единственным штатом с легальными спортивными ставками.