Американская правовая система сталкивается с увеличением числа исков против компаний, занимающихся спортивными ставками, которые обвиняются в том, что их приложения созданы для эксплуатации людей с игорной зависимостью.
По словам Уитни Рей Ди Бона, адвоката и защитника прав потребителей в Drugwatch, процесс доказательства этих обвинений и привлечения компаний к ответственности может занять годы. Однако около 80 исков на уровне штатов, особенно после значительного решения в Нью-Мексико против Meta, предоставляют потенциальную основу для этих дел.
Ди Бона надеется, что иски, инициированные Drugwatch, частью юридической фирмы The Wilson Firm LLP, смогут способствовать более широкому движению коллективных исков. Хотя судебные разбирательства против игорных компаний не являются новыми, текущая волна исков отличается своей фокусировкой на ответственности за продукцию.
“Что делает эти дела особенно интересными, так это их основа в теории ответственности за продукцию, утверждающей, что эти приложения являются продуктами, созданными с зависимыми функциями,” отметила Ди Бона. “Эта тенденция совпадает с текущей волной исков, связанных с вредом от социальных медиа и других цифровых платформ.”
Недавние решения могут открыть путь для дальнейших юридических действий, особенно после того, как в марте присяжные признали Meta ответственной за введение клиентов в заблуждение относительно безопасности своих платформ.
Ди Бона пояснила: “Иски утверждают, что эти приложения намеренно созданы с зависимыми элементами, которые ловят пользователей, вызывая эмоциональный стресс, тревогу, депрессию и значительные финансовые потери.”
Юридические партнеры Drugwatch активно участвуют в этих исках, наряду с общественными организациями здравоохранения, такими как Институт защиты общественного здоровья, который ранее сосредоточивался на судебных разбирательствах, связанных с табаком.
Некоторые важные дела, находящиеся в стадии судебного разбирательства, включают:
- Sage & Thompson против FanDuel, DraftKings, NFL, Genius Sports (суд штата Пенсильвания): Истцы Кристофер Сейдж и Терри Томпсон обвиняют DraftKings и FanDuel, использующих данные NFL от Genius Sports, в предоставлении “известного зависимого продукта”, особенно в микробеттинге, требуя 2 миллиона долларов убытков.
- Даниэль Арройо против DraftKings, FanDuel (Верховный суд Массачусетса): Иск был подан вскоре после решения Meta, Арройо утверждает, что потерял около 160 000 долларов на FanDuel и 20 000 долларов на DraftKings, при этом его игорная зависимость развилась из-за целевых уведомлений и рекламы, которые побуждали его делать больше ставок.
Арройо утверждает, что букмекерские конторы используют поведение игроков, особенно в уязвимые моменты, и что ответчики полностью осведомлены о паттернах ставок пользователей, подталкивая их к дальнейшим ставкам через персонализированные стимулы и уведомления.
Хотя некоторые предыдущие иски, основанные на общих теориях небрежности, были отклонены из-за отсутствия обязанности заботиться, Ди Бона считает, что акцент на дизайне приложений может изменить результаты. “Это новые дела. Это новая волна судебных разбирательств,” заключила она.