В Пенсильвании был подан новый иск против DraftKings, FanDuel и NFL, в котором их обвиняют в создании продуктов микробеттинга, способствующих зависимостям из-за быстрого и непрерывного ставок.
Иск был подан Институтом защиты общественного здоровья (PHAI) от имени истцов Кристофера Сейджа и Терри Томпсона, которые утверждают, что развили серьезные игорные расстройства после использования приложений для ставок.
В центре дела находится аргумент о том, что онлайн-ставки представляют собой дефектный и опасный продукт, особенно из-за их функций микробеттинга в режиме реального времени.
В иске утверждается, что операторы использовали достижения мобильных технологий и искусственного интеллекта для того, чтобы направить пользователей к микробеттингу.
Микробеттинг определяется в иске как ставки на практически бесконечное количество событий во время игры, позволяя пользователям делать ставки непрерывно по мере обновления коэффициентов в реальном времени, устраняя традиционные барьеры, такие как время, место и темп. Этот формат позволяет игрокам делать ставки «откуда угодно, 24/7».
В иске говорится: «С помощью микробеттинга в режиме реального времени каждая половина, каждый квартал, каждая минута, каждая секунда, каждый бросок, каждая игра, каждый удар становится новой возможностью для ставок, на которую клиенты могут повторно ставить по мере развития игры.»
Иск также проводит параллели между микробеттингом и игровыми автоматами, утверждая, что не все виды азартных игр несут одинаковые риски. Упоминается, что игра в покер с друзьями менее опасна по сравнению с быстрым темпом игровых автоматов.
В иске подчеркивается, что скорость и частота микробеттинга значительно увеличивают риск зависимости, аналогично опасностям, связанным с игровыми автоматами. Каждая ставка в режиме реального времени завершается за считанные минуты или даже секунды, что подтверждает, что такие ставки сопоставимы с азартными играми на игровых автоматах.
Кроме того, иск утверждает, что микробеттинг создает систему без «выходов или пауз в действии», удерживая пользователей в непрерывных циклах ставок.
Согласно иску, эти элементы дизайна не являются случайными, а намеренными, направленными на максимизацию вовлеченности и поощрение повторных ставок.
Иск также обвиняет Genius Sports и NFL в том, что они играют центральную роль, предоставляя данные в реальном времени, необходимые для микробеттинга. Без этих данных, как утверждается в иске, букмекерские конторы не могут осуществлять микробеттинг.
Также утверждается, что Genius Sports и NFL не только способствуют, но и получают прибыль от микробеттинга, предоставляя официальные лицензированные данные о играх и игроках в реальном времени.
DraftKings и FanDuel ранее заявляли, что живые ставки составляют около 50% от общего объема ставок на их платформах.
В иске также подчеркивается доля NFL в Genius Sports. Указывается, что в 2025 году Genius Sports заработал 126,1 миллиона долларов в виде комиссионных от микробеттинга в режиме реального времени, что составило примерно 19% его годовой выручки.
Истцы утверждают, что ответчики извлекли выгоду, превратив случайных спортивных фанатов и любителей азартных игр в зависимых игроков благодаря дизайну своих приложений.
Они утверждают, что оба истца, которые наслаждались просмотром спорта и время от времени ставили ставки почти два десятилетия без проблем, увидели, как их игорное поведение резко возросло.