Недавнее рецензируемое исследование подчеркивает потенциальные опасности, связанные с прогнозными рынками, утверждая, что их научная подача, игорные характеристики и регуляторные пробелы могут привести к новым формам зависимости и политическим рискам. Авторы подчеркивают, что научное сообщество должно обратить внимание на злоупотребление научной достоверностью в этом контексте.
Переломный момент наступил в 2024 году, когда федеральный суд США разрешил коммерческим прогнозным рынкам предлагать политические контракты на основе событий, что ознаменовало значительное изменение в ландшафте, как отмечено в недавнем Политическом форуме, опубликованном журналом Science.
По словам авторов Низана Геслевича Пэкина и Шарон Рабиновиц, до этого решения экономисты и ученые-данные продвигали академические прогнозные рынки как сложные инструменты коллективного интеллекта. Однако нынешняя среда включает крупномасштабные игровые платформы, которые ставят на первое место вовлеченность пользователей, а не поиск истинной информации.
Авторы критикуют современный дискурс, который в основном сосредоточен на коммерческих платформах, а не на их академических аналогах. Они утверждают, что коммерческие сторонники часто заявляют о научной легитимности, игнорируя основные принципы, на которых основана такая достоверность.
Пэкин и Рабиновиц предупреждают, что, хотя прогнозные рынки еще не привели к документально подтвержденным вредам, эквивалентным азартным играм, их внутренний дизайн и быстрый рост требуют тщательного изучения. Сочетание зависимых особенностей, уязвимых пользователей и слабых регуляторных норм создает риск потенциального широкомасштабного вреда.
Исследователи подчеркивают важность различения этического исследования и коммерческой эксплуатации. Они предостерегают, что отсутствие реакции со стороны научного сообщества может непреднамеренно легитимизировать прогнозные рынки, которые используют научную достоверность, нарушая ее основные принципы.
Авторы, связанные с такими учреждениями, как Городской университет Нью-Йорка и Университет Хайфы, выделяют три основные области беспокойства, связанные со структурными характеристиками коммерческих прогнозных рынков и их быстрым институционализацией:
- Манипуляция демократией: Они утверждают, что прогнозные рынки представляют собой значительные угрозы для демократической целостности, включая манипуляцию выборами и внутреннюю торговлю. Низкие объемы торгов могут привести к изменению цен, создавая ложное ощущение консенсуса.
- Проблемы общественного здоровья: Авторы подчеркивают, что зависимая природа прогнозных рынков может иметь более широкие последствия для общества.
Кроме того, они указывают на то, что финансовые платформы и средства массовой информации все чаще демонстрируют реальные прогнозные шансы, связанные с выборами и геополитическими событиями, что может ввести общественность в заблуждение, представляя эти шансы как объективные, а не спекулятивные.