Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) сталкивается с значительным увеличением количества комментариев по регулированию предсказательных рынков. Этот всплеск подчеркивает растущее противодействие со стороны племенных групп и политиков, что указывает на углубление разногласий по поводу событийных контрактов в США.
На момент полудня 30 апреля было подано более 60 комментариев, после резкого увеличения более 80 заявок накануне, в итоге общее количество комментариев составило 1,330 на момент написания.
Хотя многие комментарии выражают обеспокоенность рисками, связанными с предсказательными рынками, существует также значительная поддержка со стороны академиков, исследователей и отдельных пользователей, которые выступают за эти платформы как ценные инструменты для определения цен.
Комментарии в основном являются ответом на Предварительное уведомление о предложении правил (ANPRM) CFTC, которое запрашивает общественное мнение о регулировании событийных контрактов в соответствии с Законом о товарных биржах.
Среди наиболее значительных поздних заявок — документы от профессиональных организаций. Институт внутренних аудиторов (IIA) выразил серьезные опасения по поводу потенциального злоупотребления конфиденциальной информацией, утверждая, что операторы предсказательных рынков нуждаются в более строгом контроле и внутренних механизмах. Президент и CEO IIA Энтони Дж. Пуглиезе рекомендовал, чтобы платформы предсказательных рынков были обязаны внедрять независимые функции аудита.
Аналогично, Национальный совет по проблемам азартных игр (NCPG) охарактеризовал торговлю событийными контрактами как «функциональное азартное поведение». NCPG заявил, что предсказательные рынки содержат «три основных элемента азартных игр: ставку, шанс и приз». Группа призвала к мерам предосторожности, включая ограничения на маржинальную торговлю и защиту несовершеннолетних, предостерегая, что расширенный доступ к таким продуктам может увеличить вред, связанный с азартными играми.
Академические комментарии стали одной из самых разделенных точек зрения в процессе комментариев. Сторонники, такие как Гарри Крейн из Университета Рутгерса, подчеркнули роль предсказательных рынков в агрегации разрозненной информации и создании вероятностных прогнозов, которые могут помочь в принятии решений. Другие академические заявки приняли более аналитический подход.
Майкл Ли, будущий магистр государственной политики в Гарвардской школе Кеннеди, написал, что «общественное обсуждение организовано вокруг бинарных оппозиций, которые затем затмевают полезные различия» и призвал к более тонкому оцениванию событийных контрактов на основе таких факторов, как структура информации и риск манипуляции.
Аналогично, Уильям Мэю из Университета Дьюка обнаружил, что цены на предсказательные рынки информативны, но предоставляют лишь ограниченную дополнительную ценность по сравнению с существующими раскрытиями, с улучшениями, которые являются «экономически скромными».
В то же время более критические академические комментарии сосредоточились на уязвимостях рынка. Джошуа Миттс, профессор права в Колумбийской юридической школе, выявил широкие показатели информированной торговли, включая примерно 143 миллиона долларов в «аномальных» прибылях, связанных с подозрительной деятельностью на предсказательных рынках. Миттс писал, что предсказательные рынки «черпают свою основную ценность из стимула, который они создают для участников с информационными преимуществами». Он предупредил, что эта же особенность делает их уязвимыми для эксплуатации непубличной информации. По словам Миттса, это подчеркивает, как открытие цен и информационное преимущество неразрывно связаны в этих рынках.
Добавляя регуляторную перспективу, Мелинда Рот, приглашенный доцент в Юридической школе Вашингтона и Ли и бывший профессор Юридической школы Джорджтаунского университета, выступила в поддержку роли CFTC в надзоре. Она предостерегла, что «необходимы защитные меры против продуктов, которые рассчитываются на основе неопределенных результатов».