Калифорнийский суд отменил регламенты, введенные Генеральным прокурором Робом Бонтой через Бюро контроля азартных игр, которые были направлены на ограничение карточной индустрии штата. Суд решил, что агентство превысило свои полномочия, пытаясь ввести ограничения на настольные игры по всему штату.
Согласно заявлению Калифорнийской игровой ассоциации, судья Ричард Дарвин из Высшего суда Сан-Франциско пришел к выводу, что Бюро, являющееся частью Министерства юстиции Калифорнии, не имело полномочий для применения оспариваемых регламентов.
Предложенные регламенты либо запрещали бы, либо значительно ограничивали настольные игры, которые лицензированные карточные залы в Калифорнии проводили на протяжении многих лет. Ассоциация утверждала, что такие меры могут сократить доходы отрасли почти вдвое, что приведет к закрытию некоторых карточных залов и потере рабочих мест, а также к снижению налоговых поступлений, от которых зависят местные власти.
Решение суда подчеркивает, что Бюро отвечает за соблюдение законов о азартных играх в Калифорнии, а не за их изменение через регламентацию, как заявила ассоциация.
“На протяжении более года мы утверждали, что это дело касается не только азартных игр; оно касается того, могут ли Генеральный прокурор и его регуляторы обойти Законодательное собрание и в одностороннем порядке изменить многолетние законы. Сегодня суд дал четкий ответ: нет, не могут,” - сказал Кайл Киркленд, президент Калифорнийской игровой ассоциации.
Это решение должно защитить сообщества, которые зависят от налоговых поступлений от карточных залов для финансирования полиции, парков, библиотек, молодежных программ и других общественных услуг. Киркленд охарактеризовал это как “спасательный круг для сообществ по всему штату Калифорния.”
“Эти регламенты никогда не имели целью защиту общественности,” добавил президент ассоциации. “Они были направлены на продвижение интересов небольшой группы могущественных игровых племен за счет местных сообществ, трудовых семей и устоявшихся бизнесов карточных залов. Суд отклонил эту инициативу и подтвердил, что Бюро злоупотребило своими полномочиями и не может просто переписывать законы для достижения политического результата.”